初级玩家
- 贡献度
- 0
- 金元
- 654
- 积分
- 65
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2008-10-3
|
回复 xzimit
Первые боевые столкновения с танками противника выявили и недостаточное бронирование лобовой части корпуса ИСов. В начале 1944 года бронестойкость корпуса пытались повысить, закаливая его на очень высокую твердость, но на практике это привело к резкому увеличению корпусных деталей. При обстреле на полигоне танка ИС выпуска марта 1944 года из 76-мм пушки ЗИС-3 с дистанции 500 - 600 м его броня проламывалась со всех сторон, причем основная часть бронебойных снарядов за броню не проникала, но вызывала образование больших масс вторичных осколков. Этим фактом также во многом объясняются значительные потери танков ИС-85 и ИС-122 в боях зимы - весны 1944 года.
ZiS-3型76.2mm火炮不过能在500米距离以0度法线角击穿75mm靶板。而IS-2坦克侧面也有85mm或90mm厚,正面则有100-110mm、120mm、160mm多个说法,ZiS-3竟然能在500-600米所有方位上都击穿它的装甲。虽然穿得不彻底,但这些炮弹在炮塔内造成了大量的碎裂和裂痕并且成为IS-2在实战中损失惨重的原因。(1.装甲抗冲击性不足;2.铸造装甲通病,气泡和杂质;未贯穿弹造成背甲崩裂形成二次杀伤。)
也就是说,苏俄自己的 76.2mm ZiS-3就能在任何方向上击毁斯大林II式
yuchengye 发表于 2011-10-5 11:12
麻烦你能把俄文翻译过来么?我想知道你的“任何方向”的出处,我可不记得这段话翻译过来有“任何方向”的说法。而“这些炮弹在炮塔内造成了大量的碎裂和裂痕并且成为IS-2在实战中损失惨重的原因。”这种论调,请不要单纯得建立在打靶实验上。而且关于这段话,可是有两个版本,另一个版本是全方位防御76.2mmZis-3,当然,这个版本对很多德粉来说是忽略的。另外,苏联装甲质量的改善不是一下子的;同时,44年后期苏德双方火炮打靶结果表明,苏联的靶板并不比德国的差,而靶板使用的是双方大量装备坦克的装甲;还有一点,相对于IS的大厚度装甲,T-34的中厚度装甲在质量和稳定性上更好控制,这些细节对实战效果往往有很大的影响。 |
|