2012 最新桌面级cpu综合性能天梯图~~~~~~~~~~~~~~~

xpxxpp

http://news.mydrivers.com/1/215/215957_1.htm
iXBT Labs近日奉上了一份饕餮大餐：汇聚2011年新发布或者仍在流行的多达71款处理器于一堂，分十几个类别集中对比了它们的性能，而且每个类别又由多个测试项目汇总而成。
按照厂商划分，这批处理器包括AMD 24款、Intel 47款。按照封装接口类型划分，又可分为BGA413 1款、Socket FM1 4款、Socket AM3/AM3+ 19款、LGA775 15款、LGA1156 10款、LGA1155 17款、LGA1366 3款、LGA2011 2款。

第1页 2011年度71款处理器超级大乱斗 第2页 【3D建模】 第3页 【3D渲染】 第4页 【数据压缩与解压】 第5页 【音频编码】 第6页 【程序编译】 第7页 【数学与工程计算】 第8页 【光栅图形处理】

第9页 【矢量图形处理】 第10页 【视频编码】 第11页 【办公应用】 第12页 【Java】 第13页 【游戏】 第14页 【多任务】 第15页 【汇总】

zrqss

rengqiming 发表于 2012-4-3 10:19
没意义，有谁照这个买CPU吗？有钱人是买贵的，没钱人是买适用的。

我看完这个评测的结论就是越低端的CPU，性价比越高，G530性价比最高，G6XX,G8XX性价比高于i3 21XX,而i3 21XX性价比高于i5 2XXX。至于AMD那边我就不说了，免得引起争议。

rengqiming

没意义，有谁照这个买CPU吗？有钱人是买贵的，没钱人是买适用的。

everysun

这个要关注！！！！

neverspeak

谢谢分享。。。。。。。。。

superstarwang

googoal 发表于 2012-2-9 14:37
驱家的游戏和多任务测试的图刚好弄反了，我觉得是故意的。。。。。 ...

啊。哈哈，希望不要搞错~~~

googoal

superstarwang 发表于 2012-2-9 13:36
因为我的电脑只玩游戏，其它都是小儿科，所以我只看游戏评分：

AMD 455  107

驱家的游戏和多任务测试的图刚好弄反了，我觉得是故意的。。。。。

superstarwang

因为我的电脑只玩游戏，其它都是小儿科，所以我只看游戏评分：

AMD 455  107
I3530 94
I3G60 102
I5650 97
I5680  105
很好。性价比高，干翻了！游戏号才是真好。

houkeran

xpxxpp 发表于 2012-2-8 17:16
很多时候就必须得等~任务只能分派下去 想4个线程各自接活?没门
你说单线程软件也能4个核平摊? 说话前怎么 ...

rpwt.
我的就是四核平摊。

JIN986748212

倒数路过

xpxxpp

houkeran 发表于 2012-2-8 11:01
其实吧。。如果线程2要等线程1.。这就叫单线程- -。。。
这不是废话吗。。你用纯单线程的软件跑，都能看 ...

很多时候就必须得等~任务只能分派下去 想4个线程各自接活?没门
你说单线程软件也能4个核平摊? 说话前怎么不自己试看看

houkeran

xpxxpp 发表于 2012-2-7 16:39
在并行计算的编程中有一条重要的原则就是：尽量均衡的给各个cpu分摊负荷。这倒不是为了防止某个cpu或 ...

其实吧。。如果线程2要等线程1.。这就叫单线程- -。。。
这不是废话吗。。你用纯单线程的软件跑，都能看到四核是平均分配的。。。
这是windows分的，amd还声称2014就做出cpu自分。。等着吧。。要是真能消除超多线程的负面影响。。amd就霸气了。。
可能性不太大。。

xpxxpp

houkeran 发表于 2012-2-7 14:42
费这个破事了。。这些3核和双核没区别的就是不支持多核而已。
根本就是单线程。p用没有。。拿这玩意儿挑c ...

   在并行计算的编程中有一条重要的原则就是：尽量均衡的给各个cpu分摊负荷。这倒不是为了防止某个cpu或者核心过度使用而坏掉，纯粹是典型的木桶原理。
假如我们对一个任务进行多线程的并行优化，发现它可以分成8个块分别进行，那么我们就可以启动8个线程来运行，这样如果有8个cpu或者8个核心就
可以都利用上了。但是你很难保证8个线程的计算量一样，很有可能出现线程1要运行1000毫秒，线程2是400毫秒，线程3到5都是200毫秒，6-8则是100毫秒
这样我们可以看看分别用1个单核cpu和双核cpu，4核cpu，8核心cpu的运行结果。
别以为单核心或者核心少不能跑更多线程，其实只是一个一个运行，没轮到的等待罢了。单核的结果将是2.3秒钟，而双核的提升非常明显，虽然也是一个接一个的运行。但算起来就是接近2倍的速度。但是4核和8核心呢？很简单，都是1秒钟。这就是并行计算的奥秘：并行的效率取决于最慢的线程。
   有趣的是如果是3核心的cpu会怎么样？也很简单，1秒钟！这就是为什么某网站小编在大量测试游戏后声称现在的游戏都是为3核心优化，而没有对4核心优化的结论让人啼笑皆非的道理。
如果你能将2.3秒的任务均衡的分成8个线程，那么结果就是8倍的速度提升。不错吧？
靠！哪那么简单，类似于游戏这样的程序恐怕最难了。
    不是更多的线程数优化你用着多核就更加快的。实际上我再给一种极端情况，就是假如线程2要等线程1的结果才能运行，线程3要等线程4的结果。。。。以此类推到线程N。那么，在这种“多线程优化下”，你就是是16线程给16个cpu，那结果还是和单核没区别，因为除了线程1，其他的在执行第一个判别语句后就等在那里了。
  现在你还认为日后都是多核心优化的程序吗？知道为什么intel在推出睿频技术后，AMD也会有类似的跟进吗，因为不是多线程多核心就可以解决一切的。

xpxxpp

弗洛斯特 发表于 2012-2-7 15:17
还真用不到，如果全国有6亿电脑用户，那起码5亿8千万人平时不会去用到这种软件
...

比群众喜闻乐见的游戏性能嘛,某些人就会说:电脑又不是光拿来玩游戏
来个综合评测嘛,又有人说用不到 不公平.  

弗洛斯特

xpxxpp 发表于 2012-2-6 11:37
就来看第一项的软件列表:
【3D建模】
Autodesk Maya 2011 x64 SP1

还真用不到，如果全国有6亿电脑用户，那起码5亿8千万人平时不会去用到这种软件

houkeran

xpxxpp 发表于 2012-2-7 12:39
完美支持? 1+1+1+1=4在某些领域永远不可能实现 除了你说的缓存问题 指令的不可无限拆分,负载难以平衡,也 ...

费这个破事了。。这些3核和双核没区别的就是不支持多核而已。
根本就是单线程。p用没有。。拿这玩意儿挑cpu，i3永远秒推土8核。
这些软件就是不支持多核，你可以随便去搜，这些东西就是不支持。
可能是一些运算方法的问题。。它就是不支持了。
就算所有软件都支持。这种分数统计法就是错误的。
你可以把你的身高，体重，腰围，智商和奥巴马的求差然后算平均数吗？这就是你和奥巴马的差距？
一般人在使用中，多线程性能是最重要的。
你用跑分软件试试就知道了，线程稍微多一点，整体分数直接就下来一大截。
而这东西压根就没算到总分里面。。
所以这个表就是没多大参考价值。。
不过这个多线程分数倒是有一定意义。网上没有多少这样的材料。

xpxxpp

houkeran 发表于 2012-2-7 12:32
那好吧。。那我就说所有三核比双核差的项目都是“不完美支持多核”啦？
这和cpu本身的好坏有半毛钱关系吗 ...

完美支持? 1+1+1+1=4在某些领域永远不可能实现 除了你说的缓存问题 指令的不可无限拆分,负载难以平衡,也限制了多核加速的效果

houkeran

xpxxpp 发表于 2012-2-6 21:54
不是你想的那样, 不是什么应用都可以完美分割处理的, 有些软件虽然做了3核或4核优化,但不一定会有明显 ...

那好吧。。那我就说所有三核比双核差的项目都是“不完美支持多核”啦？
这和cpu本身的好坏有半毛钱关系吗？
拿这种软件来测cpu是何居心啊。。
我看cpu就只有三个方面：整数，浮点，多线程。
整数和浮点直接看桑德拉跑分。
多线程直接决定游戏表现。
虽然amd核多但是多线程表现远不如intel。可能因为缓存的问题。而snb的多线程更是神一般的存在。。所以游戏表现始终霸气。
游戏基本没有不支持多核的。。反而大多数都是上百线程的。四核也完全没优势。
所以说。
你放所有软件在这上面。权重的设计本身就不可能正确。这些软件里面绝大多是都是浮点性能测试。。多线程在表里有，但是被无视在总分里面了- -
这东西不准也是自然的。
apu三核。。的确比速龙双核强。。

xpxxpp

houkeran 发表于 2012-2-6 17:11
反正我就一辈子用不到。莫非你要我说除了作图专业的人一辈子用不到吗- -
我勒个去的。。真正要买来作图的 ...

  不是你想的那样, 不是什么应用都可以完美分割处理的, 有些软件虽然做了3核或4核优化,但不一定会有明显的速度提升,可能只是多核心分摊了计算量
体现的结果是总体占用率的下降

qimeng23

2600k表示压力不大 入的比较值得

嵩哥

xpxxpp 发表于 2012-2-6 12:15
只能看q8系列来参考了~~~~

看Q8肿么参考啊

yamasq

感觉当初买i5 2500简直是一个明智的选择..............

duan159

觉得大体和价格是一致的。。。

houkeran

xpxxpp 发表于 2012-2-6 11:37
就来看第一项的软件列表:
【3D建模】
Autodesk Maya 2011 x64 SP1

反正我就一辈子用不到。莫非你要我说除了作图专业的人一辈子用不到吗- -
我勒个去的。。真正要买来作图的人哪有看这玩意儿的！i7起步，作图卡标配。
反正，你这么看啊，评分三核跟双核差不多，或者还低的。。百度一下，绝对是单线程软件。
也就是说就不存在实际上三核能跑出来低于双核的情况。

xpxxpp

嵩哥 发表于 2012-2-6 11:41
肿么没有我的Q6600

只能看q8系列来参考了~~~~

最爱睡懒觉

绯丝康纳斯 发表于 2012-2-4 01:09
很荣幸两年的I5 750还排那么老高

握手！握手！  

嵩哥

肿么没有我的Q6600

xpxxpp

houkeran 发表于 2012-2-6 06:29
没错！
这才是实力。
tm弄一大堆一般人一辈子用不到的单线程软件跑分有意思？

就来看第一项的软件列表:
【3D建模】
Autodesk Maya 2011 x64 SP1
SPECapc for Maya 2009
PTC Creo Elements/Pro 5.0 x64
OCUS Benchmark v5.1
SolidWorks 2011 x64 SP2
SPECapc for SolidWorks 2007

   这些都是一辈子都用不到的? 你没见过的软件就是用不到的 ?百度一下这都是些什么软件吧

第1页 2011年度71款处理器超级大乱斗 第2页 【3D建模】 第3页 【3D渲染】 第4页 【数据压缩与解压】 第5页 【音频编码】 第6页 【程序编译】 第7页 【数学与工程计算】 第8页 【光栅图形处理】

第9页 【矢量图形处理】 第10页 【视频编码】 第11页 【办公应用】 第12页 【Java】 第13页 【游戏】 第14页 【多任务】 第15页 【汇总】

   人家辛辛苦苦测了这么多 就tmd全是单线程软件~真敢说啊

houkeran

我算了游戏跑分和多任务处理。。所以iu比较占优势。。看着玩玩就是了。。

houkeran

xpxxpp 发表于 2012-2-5 19:20
全测象棋和压片就算公平了？ 硬件说到底是为软件服务的，各种软件表现都良好自然能多加分，这才是综合 ...

没错！
这才是实力。
tm弄一大堆一般人一辈子用不到的单线程软件跑分有意思？
这叫为软件服务？
还不如鲁大娘准呢！

xpxxpp

huanghuooo 发表于 2012-2-5 21:36
游戏来说  I3 2310也没有超过羿龙980 反倒是落后的 这是链接给出的结果

额 也不能说你看错了, 是驱家小编把game与某项测试结果贴反了